谁对国外民爆行业发展现状有个了解？国内的差距在哪里？

爱民爆爱生活

哼哼 发表于 2017-2-9 14:55
包装型炸药：因为国外发达国家使用的量很少，配套的技术研究的也就少了，乳化基本还是采用动态乳化器；而 ...

地下乳胶我看这几家的鉴定都比较近几年，能比国外成熟？

哼哼

爱民爆爱生活 发表于 2017-2-9 20:09
地下乳胶我看这几家的鉴定都比较近几年，能比国外成熟？

国外井下上向深孔装药好像做的也不是太好，奥瑞凯、奥斯丁有在国内一些矿山试验过，不是太成功。国内三家自动化地下混装车分别在14年、15年验收，截止目前，应该是装药都不少。听说北矿院的地下车已经装药应用了近5000吨，按地下矿山单排炮孔装药在500-1000kg，现已装药5000排以上了。当然也谈不上成熟，毕竟用的年数少，一些问题也是在实际应用中发掘。
  您那如果了解一些国外井下装药的情况（尤其是乳化炸药），还多指导
纯属个人意见，说的不对的地方，还请姑妄听之。

爱民爆爱生活

哼哼 发表于 2017-2-10 07:40
国外井下上向深孔装药好像做的也不是太好，奥瑞凯、奥斯丁有在国内一些矿山试验过，不是太成功。国内三家 ...

我也不清楚现在的情况，也只是知道他们是在近两年验收的
觉得短时间没办法成熟

shuozaijianbai

哼哼 发表于 2017-2-9 14:55
包装型炸药：因为国外发达国家使用的量很少，配套的技术研究的也就少了，乳化基本还是采用动态乳化器；而 ...

谢谢这么详细的回答，感谢

yuxinghe1970

国内包装炸药占比大，混装（散装）炸药占比小，而国外正好相反，造成这种状况最大的障碍主要是国内民爆公司太多，为了自身的利益，区域保护，推动混装炸药大量使用困难重重，而包装药产能又严重过剩。

norman6666

受益了，谢谢各位分享

爱民爆爱生活

还有起爆器材的差距谁来说说

ynahdyl

自己去这里看看就知道了：https://www.safex-international.org/

Bright

西班牙应该是不允许使用混装炸药的。

大家说的混装炸药特别是上向孔的混装炸药都局限在乳化或重ANFO方面，国外也有使用混装水胶解决相关需求的，在某些方面能优于乳化炸药的性能。

另外，国外还在使用dynamite 等烈性炸药用于工程爆破，在国内已经很少见使用了。
本人在欧洲南美洲从事过爆破相关的技术服务和产品研发，附上一篇在巴拿马运河做爆破施工的论文，供大家参考。

逍遥游

从一个踏入民爆行业不久的科技企业人员角度来看，国外民爆技术的发展是系统性的，从产品生产技术，装备，服务，数据化采集分析支撑，组织管理体系都有完善科学的顶层设计规划。国内的民爆技术从某个单点能力而言这些年都有所突破和进步，但是在整体的协同性及统筹规划上仍有非常大提升空间。wechat:lang_wechat_threadmessage