谁对国外民爆行业发展现状有个了解？国内的差距在哪里？

shuozaijianbai · 发表于 2017-2-8 14:11:46

谁对国外民爆行业发展现状有个了解？国内的差距在哪里？谢谢各位了

哼哼 · 发表于 2017-2-9 09:44:21

爆破层面差别较大，国外相关公司对爆破的孔网参数设计、炸药性能与岩石的波阻抗匹配方面有一套成熟系统经过长期积累

哼哼 · 发表于 2017-2-9 09:54:32

还有就是起爆器材，同样是工业电雷管，起爆精度差别较大，一方面和咱们国家民爆公司原材料投入有关，另一方面还和技术有关（比如说奥瑞凯使用的延期元件精度较高）；
工业炸药：欧美等国家，散装炸药的比例达到90%以上，采用远程配送，一体化运营模式；我国主要是成品炸药，散装药比例百分之二十几。这里涉及的技术问题，可能还是要集中在两方面，一是国外的乳化剂等原材料产品质量相对稳定且系列化；二是国内公司为节约成本需要，使用的原材料在质量控制上也会相对较差。这两方面算是在技术层面制约咱们国家民爆企业开展现场混装一体化发展的瓶颈。管理和国情层面的问题另议。

哼哼 · 发表于 2017-2-9 13:46:21

爱民爆爱生活发表于 2017-2-9 12:41
比如说？

国内金奥博、北矿院、长沙金能都有自动化井下上向深孔装填的乳化炸药混装车，金奥博在安徽用着，北矿院在河北也推进的很快，金能现场应用我不清楚，但前几年我也见过研发的产品。可能在铵油炸药井下应用，咱们都是压气装药器，而国外像诺曼特之类的也比较成熟。

哼哼 · 发表于 2017-2-9 14:55:10

shuozaijianbai 发表于 2017-2-9 14:04
谢谢还能具体一点吗？
包装型炸药差距是啥，散装炸药差距在哪里？
或者从哪里可以获取相关信息

包装型炸药：因为国外发达国家使用的量很少，配套的技术研究的也就少了，乳化基本还是采用动态乳化器；而国内包装药占比较大，相关科研单位研究的也较多，中低温敏化、中温敏化、高温敏化的技术也都有，设备形式和想法都是比较靠前的，做的不太好的估计是在设备的机加工和相关工艺技术的基础原理上。
差别较大的主要还是在散装药上：国外集中制备、远程配送，在美国等地矿山上放置的基质储备罐容积都是60-80立的，这要求生产的基质储存期长、乳化基质制备站生产能力大、抗外界干扰能力大（远程输送的抗颠簸、撞击），而且普遍的含水量大于国内基质，在高含水量的情况下能够有较好的爆破效果，是需要在良好的乳化和敏化的基础上的。咱们国家散装药集中制备，远程配送还未启动。但据我所知，当前散装炸药还存在以下几方面问题：
1）生产能力有待进一步提高，我了解的现在最大的小时产能为15吨；
2）常用的乳化剂（span-80）（M-201）制备的乳化基质储存期较短，T系列的高分子乳化剂对质量有所提升，但对比路博润等公司产品还是有差距；
3）配套混装车的操作稳定性，单台车的小时装药量等也相对差一些。

暂时想到的就这些，具体的你也可以查一些文献，以前有一些行业专家出国调研写过一些文章。

哼哼 · 发表于 2017-2-10 07:40:42

爱民爆爱生活发表于 2017-2-9 20:09
地下乳胶我看这几家的鉴定都比较近几年，能比国外成熟？

国外井下上向深孔装药好像做的也不是太好，奥瑞凯、奥斯丁有在国内一些矿山试验过，不是太成功。国内三家自动化地下混装车分别在14年、15年验收，截止目前，应该是装药都不少。听说北矿院的地下车已经装药应用了近5000吨，按地下矿山单排炮孔装药在500-1000kg，现已装药5000排以上了。当然也谈不上成熟，毕竟用的年数少，一些问题也是在实际应用中发掘。
您那如果了解一些国外井下装药的情况（尤其是乳化炸药），还多指导
纯属个人意见，说的不对的地方，还请姑妄听之。